Энциклопедия современной юридической психологии - предпосылки возникновения юп

Особенностью развития в ХIХ в. зарубежной юридико-психологической мысли явилось, с одной стороны, продолжение роста публикаций о преступности и личности преступника философско-рационалистического и эмпирико-описательного характера (И. Гофбауэр, 1808; П.Й.-А. Фейербах, 1829; И. Фридрейх, 1835 и др.), а с другой попытки опереться при интерпретации юридико-психологических явлений на достижения по быстро прогрессировавшим естественным наукам (анатомическая "френология" Ф. Галля, психиатрическая теория "вырождения преступников Б. Мореля, антропологическая концепция "прирожденного преступника" Ч. Ломброзо и др.). По указанным подходам имелись сторонники и в России: по первому В.К. Елпатьевский, Г.С. Гордиенко, П.Д. Лодий, А.П. Куницын, А.И. Галич, Г.И. Солнцев, К.Д. Кавелин, С.И. Баршев и др., а по второму Х.Р. Штельцер, К.Я. Яневич-Яневский, В.Х. Кандинский, Д.А. Дриль, А.У. Фрезе, И.Г. Оршанский, П.Н. Тарновская и др. Однако в развитии отечественной юридико-психологической мысли в последней трети ХIХ столетия проявились и ряд специфических тенденций. Во-первых, в раскрытие психологических механизмов преступления и наказания, а также в целом в пробуждении в обществе интереса к личности преступников и представителей маргинальных слоев населения весомый вклад внесли выдающиеся русские писатели Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов и др., а также ряд видных публицистов С. Максимов, А. Семилужский, Н.М. Ядринцев, П.Ф. Якубович, А.И. Свирский и др. Во-вторых, в рамках научных дискуссий все более утверждалась междисциплинарная ориентированность в разработке юридико-психологической проблематики, что проявилось как в трудах известных юристов (Л.Е. Владимиров, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони и др.), так и психологически ориентированных ученых (В.М. Бехтерев, В.Ф. Чиж, П.И. Ковалевский и др.). В-третьих, в рамках проводимых в России судебной (1864) и тюремной (1879) реформ началась активная опытническая работа по использованию психологических знаний в правоприменительной практике: проведение судебно-психологической экспертиз (впервые в 1883 г. по установлению психического состояния при изнасиловании), выявление психологических закономерностей функционирования суда присяжных (Л.Е. Владимиров, 1873; Н. Бобрищев-Пушкин, 1898), поиск эффективных средств исправления преступников в местах лишения свободы (прежде всего несовершеннолетних А.Я. Герд, 1868, 1874; М.Н. Капустин, 1870; А.Д. Ушинский, 1876; А.Ф. Кистяковский, 1878; Д.А. Дриль, 1884; и др.).

 (В.М. Поздняков)

Литература: Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М., 1983.С. 50-87; Поздняков В.М. Личность преступника и исправление осужденных (историко-психологический очерк) Домодедово, 1998; Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М., 2000. С. 32-68.